看了一下广州8岁女孩课间被同学冲撞致脑死亡的新闻，时间线应该是这样的： ①女孩被撞倒→②5分钟后老师发现→③老师把女孩送医务室并通知家长→④家长到现场后发现情况不对要求打120→⑤120到场接到女孩（此时离女孩受伤已过去1小时）。 我认为明显存在问题的是第③到第④步之间，就是在等待家长到学校的这段时间内，学校没有拨打120，大概率也没有采取其他有效的救治措施，就是干等。新闻没有披露这个时间有多长，我估计至少在20分钟以上。需要说明的是，这个等待时间是被学校耽误的救治时间，而不能把上救护车时的1小时全部算作被耽误的时间。 整个过程还有一个关键事实是缺失的 ： 学校在通知家长的同时，有没有询问家长是否需要打120？如果询问了，家长是如何答复的？如果家长在收到通知的时候就要求在场工作人员立刻拨打120，我想他们肯定不会等到家长到场之后再打。 学校目前的回应是后续依法依规处理，当然这是必须的，法治社会嘛。 回顾女孩受伤后的整个过程，如果带入老师、校医的视角，很可能他们也只是在“依法依规”做事而已。站在老师的视角，有学生受伤了，当然是第一时间送医务室，毕竟自己对于救人可不是专业的。送医务室之后，校医可能比老师专业一点，但专业不代表可以按照自己的想法处置。从“依法依规”的角度，首要任务永远是甩锅、避免担责。你擅自行动了就有担责的风险，你啥也不干反而没事。当然这里的啥也不干，并不是坐着不动，而是在请示领导、请示家长并得到明确的指令之前，不要仅按照个人判断行事。 老师和校医作为学校职工，忤逆了校领导要担责，忤逆了家长也要担责。如果老师或者校医自作主张拨打了120，救护车过来第一个问题就是“谁跟车？”如果家长还没到，那可能就得打电话的人跟车了，跟车到了医院，还有更多的一连串的问题： 救治方案谁签字，抢救费谁垫付…… 所有这些问题对个人而言，都可能是风险： 签字确认救治方案要承担抢救失败的风险，垫付抢救费要承担要不回来的风险…… 如果遇到一个有担当的学校工作人员大手一挥说“救人要紧，出了问题我负责”，这样的人值得我们赞美。但是他们不是这样的人，我们似乎也不能苛责。 毕竟“有担当”不是免责的挡箭牌，“依法依规”才是明哲保身之道。 此外，我相信老师、校医和家长在事发当时都没有料到受伤有这么严重。如果老师或者校医知道伤情危及生命，他们一定会第一时间打120，然后告诉家长孩子受伤很重已经送医院了，让家长直接去医院；如果家长知道伤情危及生命，也会在收到消息的第一时间让老师打120或者自己打120，然后直接赶到医院。 或许是大家习惯了遇事先“依法依规”规避风险，并且在事发时也没有充分认识到事情的严重性，导致耽误了救治时间导致丧失可能的抢救机会。这件事因大家都“依法依规”而发展，也必将会以“依法依规”而结束。 你想要“依法依规”，就会得到“依法依规”的全部，毕竟“依法依规”只是兜底的一种方案，从来都不是最优解。 特别
